從DOS程序員到Windows程序員（yuán），代表（biǎo）著Windows幾乎成為大一統的平台；從Windows程序員到Web程（chéng）序員，折（shé）射的是互聯網的興起；從Web程序員到App程序（xù）員，反映的是移（yí）動互聯網的高速發展。現在我們正（zhèng）在麵臨第四（sì）次更迭：過去（qù）不管那一種程序員，都因為技能集過（guò）於單一而不足以麵對AI所帶來的挑戰，現在我們（men）再一次（cì）麵對基礎平台的變更（gèng）。

    程序員的變遷是基礎平台（tái）變更的核心表征

    程序員是一（yī）個很特殊的職業，本質（zhì）上講程序員們（men）是在（zài）固化各種思維和邏輯，把這（zhè）些思（sī）維和邏輯用一（yī）種計算機所能理解的語言設計並表達出來。但這種固化的過程，絕大多數時候其實是依賴於程序員所使用的工具，而所謂的工具則是（shì）另外一批做基礎工作的程序員創造出來的。這裏說的工具就包括編程語言、編譯工具、API等。

    程序員具體用那（nà）種工具，完全取決於這種（zhǒng）工具所對應的平台究竟有多大商業價值(特殊的程序員另論)。所以蘋果AppStore的興起，反過來就帶動了ObjectivC這樣此前比較生僻的（de）編程語言以及獨屬於自己（jǐ）的（de）一套API的發展。而（ér）每種平（píng）台開始運（yùn）作之初，核心的（de）訴求都是吸引足夠（gòu）多（duō）的程序員（yuán）在（zài）自己的平台上開發應用，這（zhè）才能（néng）形成應用和平台間的正反饋，此前微軟和蘋果兩個公司極度糾結的就（jiù）是，蘋果總希望（wàng）Office能跑在自己的（de）係統上，但同時兩者在OS層麵又有一定的競爭關係。

    到（dào）終局時，一旦某個（gè）平台成為最終的默認選項，那（nà）這個時（shí）候程序員（yuán）反倒沒什麽選擇空間。比如現在（zài）為androids或者ioses開發應用，事實上已經沒別的選擇了，過去的選擇已經成（chéng）為一種必須（xū）遵從的（de）規（guī）則。

    反麵例子則是黑莓那類操作係統，用戶減少會導（dǎo）致為其開發應用（yòng）的程序員減少，進一步會導致體驗變差，然後整個生（shēng）態就會（huì）垮掉。

    所以說程序員究竟在（zài）哪兒，事實上是（shì）一個平台正在（zài）誕（dàn）生、成長、鼎盛或者衰亡的最直接體現。現在這個時間點，真的越來越難找到Windows程序員了，這（zhè）反過來也（yě）就折射出（chū）Windows已經越來越不是一個（gè）主流的平台了。

    API爭奪戰（zhàn）

    當我們說Windows、androids等操作（zuò）係統（tǒng）的時候，我們（men）說的究竟是什麽？

    一方麵（miàn），當（dāng）然是指我們每天都在用的各種功能，比如（rú）設鬧鍾、看微信（xìn）、定位等等。但延續（xù）上麵的（de）思路，從程序員的（de）視角來看，我們說的其實是一組足夠強（qiáng）大的API。正是基於這組API，程序員才開發出來五花八（bā）門的各種應用。誰打造並控製了一組API，並讓這種API成為特定領域事實上的標準，誰就真的打造了這個（gè）領域裏的基礎平台，製定了標（biāo）準。

    在過去（qù），即（jí）使（shǐ）是BAT也還沒（méi）到這個層次，BAT所做的事情更像是內容型的平台，而非這種（zhǒng）基（jī）礎性的工具平台。我（wǒ）們（men）常說的幾個（gè）工具型平台（tái），要麽是（shì）國外大公司所主導，要麽是開源社區在主導（dǎo）。

    API爭奪戰並不是說出5個API就會變得足夠有資格(這個道理通用（yòng）適（shì）用於微信（xìn）小程序（xù）等)，而是說一旦API數目膨脹，變（biàn）得無所不包，同時這（zhè）些API的使用自身（shēn）也成為一種技能時，那不（bú）同的API集群就會變得彼此互斥。根據過（guò）往（wǎng）經驗，在（zài）同一個品（pǐn）類（lèi）下麵，這種API集（jí）群並（bìng）不會有多個，是一個（gè）贏者（zhě）全拿的（de）遊戲。在PC上，雖（suī）然理論上講Linux也可以自（zì）成生態，但（dàn）實際（jì）上還是Windows一統天下。

    這除了和用戶習慣有關，很可能也和程序員群體的（de）投入（rù）有關。畢竟（jìng）在特定時期，程序員群體一共就那麽多精力，投到A上估計就不會（huì）投到B上了。

    AI正在呼喚新（xīn）的（de）平台

    如果我們把目光放得更加長遠，那（nà）我們就可以清晰地看到未來一定會崛起新的巨（jù）型工具平台。

    假設機器人（rén）成為我們生活中的必備，那這種機器人幾乎一定不是基於現有（yǒu）任何一種平台的，而是需要一種（zhǒng）專門為機器人量身定做的OS以及開發平台。在這種（zhǒng）平台上，應（yīng）該更容易創建或導入地圖，設定運動時基本的規避（bì）措施等。

    現在的狀況是，想做機器（qì）人的公（gōng）司都（dōu）會做一套自己的係統，這從整體（tǐ）來看效率肯定是（shì）低的，很像在DOS時代每（měi）個人都會（huì）做一套自己的GUI係統。當Windows出現後，這些自建（jiàn）的GUI係統紛紛變成垃圾，那（nà）怕有WPS這種很強大的應用做支撐。

    相（xiàng）對於以往，當前AI賽道上最為有趣的事情是，這種工具平台很難再像（xiàng）以往那樣，直接把國外已（yǐ）經完成（chéng）的東西拿（ná）過（guò）來做深度定製，而更多地要依賴於國內公（gōng）司（sī）。一（yī）是大家實際上處在相（xiàng）同的起跑線上；二（èr）是像語音交互這（zhè）樣的分支，實（shí）在牽涉（shè）太多需要本土化的東西；三是新（xīn）型的平台本身並非純粹的工具，而更多地和內容等綁定在一起。這些因素堆積在一起，就導致AI賽道裏（lǐ）缺一個真正的係統級的（de）平台企（qǐ）業。

    其次（cì）在於這種平台注定是（shì）一種端（duān）+雲（yún）的結構。這會讓已有的互聯網公司感到不（bú）舒服，很像是自家地盤（pán）裏突然來（lái）了個闖入（rù）者，同時互聯網公（gōng）司把（bǎ）持著非常多的內容，如果最終的產品是深度（dù）內容相關，而非深度工（gōng）具化，那（nà）麽內容會變成一個難以解決的問題。但這點在“工具本身就是價值”的領域上並（bìng）不成立，比如最開始的Windows拚的並非是內容，而是更多的（de）是靠應用來豐富整個工具生態，Office豐（fēng）富的是辦公場（chǎng）景下的工具，Photopshop豐富的（de）是畫圖場（chǎng）景下的工具。

    最後這種平台必須挑戰的是硬件差異化。手機（jī）和電腦都近似於標準（zhǔn）化之後的設備，但顯然機器人或者其他智能設備所要涵蓋的場景會更加寬泛，有的場景需要比手機（jī）還強的計（jì）算能力，有的場景則（zé）隻需要手（shǒu）機幾（jǐ）分之一的計（jì）算能力。

    小結

    當前我們可以看到這樣一種巨型工具平台的機會，但我們還看不到真正選手（shǒu）的（de）影子。所有已經做的事情同（tóng）它所需要（yào）麵對的願景來比，很（hěn）可能都還不能算是起步。也（yě）就是說在AI這條賽道上，如果用程序員的數量來衡量一個（gè）基礎平台（tái）是否成功，那顯然大家都（dōu）還在起跑線上。